Desde que termine las practicas pre profesionales de periodismo, no veia las mismas caras de siempre de aquellas mananas caminando del Gobierno Regional hacia la plaza de armas and back, buscando "noticias". Las caras del reducido y bien conocido grupo de personas que conforma el periodismo arequipen~o.

Puede ser que en Arequipa, el periodismo sea la unica profesion (oficio) en donde todos se conocen a todos, y donde, para lograr un posicion de importancia, uno de los viejos tiene que morir. O al menos asi bromeaba una periodista que conoci.

Imagen de "El Buho"

El jueves y viernes pasado se realizo en el auditorio William Morris de la UCSM el Foro Macro Regional "La prensa y las regiones en el Peru" y fue alli donde vi los mencionados rostros.

Uno de los temas tratados en las mesas redondas fue "Formacion Profesional y Etica" y se dijo algo que me dejo pensando.

Enrique Zavala que conduce un programa en PeruTv conto una anecdota sobre esta pregunta: "En que momento se jodio el periodismo?"

No recuerdo que periodista le habia respondido que el periodismo se jodio cuando la universidad decidio mezclar la formacion profesional periodistica con otras areas de la comunicacion como las Relaciones Publicas y la Publicidad.

Esta misma pregunta se la hice a Fico Rosado que ademas de periodista es docente de la Catolica y muy categoricamente dijo que si. Que si, que se jodio porque salimos sabiendo marketing y relaciones publicas y que un periodista que pasaba a trabajar a una empresa despues de trabajar en un medio de comunicacion no podia regresar mas al periodismo, porque ya habia estado en una empresa y de alguna forma eso desvirtuaria su vision y objetividad.

Yo tengo que decir que concuerdo con el parcialmente. Si me parece que las universidades han cometido un error al juntar periodismo, con marketing con relaciones publicas y un poco de todo mas, como es y fue mi caso, por lo menos. El resultado de tal mezcolanza es un profesional multiusos que sabe un poco de todo pero nada de una sola cosa, un conocedor mas no un especialista.

(En este mundo competitivo puede que esto sea una ventaja, despues de todo uno no puede esperar desempen~ar el mismo trabajo el resto de su vida como lo hicieron nuestros abuelos y algunos de nuestros padres. Pero cuando la formacion es tan mediocre que en realidad resulta que no sabes nada de nada, no es un plus.)

Pero no creo que sea esta la unica razon por la que el periodismo (por lo menos el arequipeno) se jodio.

Si las universidades deciden continuar con la formacion de profesionales multiuso, sabiendo que puede afectar la objetividad de algunos, debe enfocarse con mayor insistencia en la formacion etica del futuro periodista. Yo creo que ese fue el momento cuando nuestro periodismo se jodio.

A parte de la falta de objetividad y la multiplicacion casi milagrosa de individuos no formados (bien llamados "cevicheros") que se llaman periodistas, creo que el mayor problema es la falta de etica. Los periodistas que cobran cheques en municipalidades o incluso que no se molestan en cruzar datos con varias fuentes y todas aquellas precauciones. por decirlo de alguna manera, que todo periodista debe tomar para asegurarse lo unico a lo que debe aspirar: credibilidad.

Un profesional formado eticamente podria trabajar en un empresa, una municipalidad y un medio, en ese orden, y no ver su objetividad comprometida de ninguna forma, es etico. Su pasado laboral no tendria porque interferir en su presente como periodista, es etico.

En la exposicion de inauguracion, la directora del semanario El Buho, Mabel Caceres menciono que muchas veces en este medio, la falta de recursos ha provocado que la etica de muchos periodista se vea "atenazada". Considerando que la falta de recursos es una constante para el periodismo arequipen~o, creo que es seguro decir que es este uno de sus mayores problemas.

(pd: disculpar la falta de tildes y en~es, teclado no configurado aun)